英国退欧是否与中国经济有关?(英国脱欧对中国经济有哪些影响)

你们好，最近小活发现有诸多的小伙伴们对于英国退出欧盟的时间，英国退欧这个问题都颇为感兴趣的，今天小活为大家梳理了下，一起往下看看吧。

1、 英国，现在是欧盟的事情了吗？2015年9月19日苏格兰独立公投9天后，据英国广播公司(BBC)28日报道，卡梅伦已经宣布，一旦保守党赢得2015年大选，英国将在2017年底前举行欧盟公投。他说，如果他推动的欧盟改革失败，英国可能会在欧盟公投中选择退出欧盟。按照目前的情况来看，卡梅伦连任的概率很大。如果卡梅伦连任，意味着他将可能推动公投退出欧盟。因为，以英国在欧盟的影响力，英国提出的改革方案根本无法得到德法等国的认可。

2、 英国首相卡梅伦20日宣布，英国将于2016年6月23日就英国是否继续留在欧盟举行全民公投。此前一天(19日)，经过两天的艰苦谈判，英国和欧盟在布鲁塞尔就欧盟改革达成一致。

3、 对此，据德国《明镜》周刊报道，由于英国首相卡梅伦不愿意向欧盟委员会支付超过20亿欧元的额外预算资金，他还试图最终限制欧盟国家移民到英国的人数。德国外交部和联邦总理消息人士称，德国总理安格拉默克尔首次表示，英国可能退出欧盟。早在2013年1月，奥朗德就公开表示反对英国退出欧盟的公投，并警告称，这对英国来说是一件非常危险的事情，因为一旦退出英国，其影响力将受到极大损害，经济将遭受重创。

4、 我们可以将上述三位领导人的话翻译如下：

5、 卡梅伦：默克尔和奥朗德，听好了。明年，当我再次当选时，你们都得听我的。

6、 奥朗德：去死吧。大法国永远听不到英语。如果你退出，你会死！

7、 默克尔：爱玩，不玩，不拉倒，爱退，滚！

8、 所以，我们不禁要问，这在英国算什么飞蛾？为什么要和欧盟分手？

9、 英国的脱欧之举由来已久，近几年一直在进行。早在2011年10月24日，英国议会下院就以483票反对、111票赞成否决了要求政府举行公投决定是否脱欧的动议。英国首相卡梅伦当天下午在议会发表声明，表示理解民众对根本性改革的渴望，但目前举行这一公投是不合适的。卡梅伦当时表示，成为欧盟成员符合英国的国家利益。欧洲是英国最大的出口市场，也给英国带来很多商机。当前，解决欧元区经济危机势在必行，不仅对欧元区成员国如此，对整个欧盟乃至世界其他国家也是如此。

10、 然而，这一次，叫嚣脱离欧盟的不是别人，正是英国现任首相戴维卡梅伦，这与个别议员提出的动议完全不同。更重要的是，卡梅伦将此作为竞选口号。因此，一旦保守党再次赢得大选，这意味着卡梅伦几乎肯定会在任内推动退出欧盟公投。现实是，明年保守党极有可能赢得大选，这意味着公投事件发生的概率大大增加。

11、 那么，葫芦在英法德卖什么药呢？两者有什么区别，大到英国会脱离欧盟？分析这个问题，必须从三个层面来看：一是现实利益层面；二是英法德对欧盟主导权的争夺；第三，美欧争夺西方世界的主导权

12、 第一，现实利益的层次：

13、 在欧盟的预算中，英国缴纳的比例约为1/8，仅次于德国和法国。但相比德国和法国利用欧元区的有利地位，采取欧元区差别化利率政策，在制造业和服务业获得了巨大的经济利益。相反，由于英国仍在欧元区之外，并没有得到与其努力相称的好处。现在，由德国和法国主导的欧盟突然要求英国为欧盟预算支付20亿欧元。20亿欧元对英国政府来说不是一个小数目

14、 二。欧盟主导权之争：

15、 法国主导的欧盟之所以要求英国支付20亿欧元，是因为所谓醉翁之意不在酒，根本目的不是这20亿欧元。那是干什么用的？就是让英国承担更多的责任，通过承担更多的责任，迫使英国放弃英镑，使用欧元进入欧元区，从而切断在欧美之间骑墙观望的利益，集中于欧元区的利益。在英国人看来，英国一旦进入欧元区，就相当于把自己命运的主导权交给了别人。英国在这方面与德国、法国等国家有很深的差距，这种差距来自历史、文化、宗教等等。

16、 我们知道，统一的欧洲是一两千年来欧洲人追求世界统一的理性产物，英法几百年来一直在争夺主导权。著名的百年战争发生在英国和法国之间，从1337年到1453年持续了116年。后来的七年战争是英国和欧洲大陆国家争夺势力范围的战争，美利坚合众国就是七年战争的产物。

17、 与德法等大陆国家相比，英国长期与欧洲大陆隔绝，是一个海上殖民帝国。英国一直对欧洲大陆的统一或统治保持高度警惕。警惕的理由是，一旦欧洲大陆融入一个国家，英国将很难在欧洲拥有发言权。英国只是一个小岛，被吞并只是时间问题。英国作为一个与大陆隔绝的岛国，通过欧洲大陆的分裂实现了对欧洲的影响，也通过欧洲大陆的分裂实现了自保。

18、 实际上，今天的美国是孤立于欧亚大陆的，它也是通过分割欧亚大陆上各个国家的力量，采用过去大英帝国的战略战术来主导欧亚大陆的。作为中部撒克逊人的后代，他们是同一起源。

19、 所以，作为英国来说，不希望欧洲大陆继续进一步一体化是顺理成章的。在这方面，英、法、德等国有着本质的区别。这也是英国加入欧盟，却保留英镑而不加入欧元区的根本原因之一。

20、 现在德法试图通过让英国承担更大的责任来一步步收缩英国的权力，最终迫使英国加入欧元区，这是英国在政治战略上的根本。面对这种情况，英国必然会反弹，并试图阻止。这也是20亿欧元本不该引起这么大的动静，最后却引起这么大的波澜的根本原因。如果英国欣然同意支付这20亿欧元，那么由德国和法国主导的欧盟将采取进一步行动。从英国的角度来看，英国必然会阻止这一切的进一步演变。

21、 当然，从德法的角度来看，英国作为安理会常任理事国和欧盟三大国之一，如果不能加入欧元区，与整个欧洲站在一起，将会面临巨大的阻力。在这种情况下，将支付所谓的20亿欧元预算。这个由法、德、德牵头的行动，是为了进一步加强欧盟的力量，进一步整合整个欧洲，这是英国不愿意接受的，也是双方冲突的根源。

22、 看看德法两国领导人的态度。法国总统奥朗德警告英国，这将损害英国的核心利益，而默克尔的反击威胁意味着，如果英国继续阻挠欧盟的进一步一体化，那么英国将退出。这种博弈在未来三年会很激烈，无论2015年哪个英国政党赢得大选，都不会改变这种格局。英法德等国必须有一个沟通和妥协的过程。

23、 第三，争夺西方主导权。

24、 在近代，欧洲在第一次世界大战前统治了世界。虽然英法之间，然后英法德之间有过长期斗争，但是主导权在欧洲列强手里有几百年了。20世纪，欧洲列强之间的冲突终于加剧，导致了第一次世界大战和第二次世界大战。在两次世界大战中，欧洲被削弱了，而发展中国家

25、 虽然美国的上位让欧洲人有些不舒服，但毕竟我们都是西方人，价值观相近，全球利益基本一致。更何况二战后的欧洲急需美国的帮助来重振经济。但欧洲人也充分意识到，主导权变化的根本原因是内耗，通过战争统一欧洲是完全不现实的，这一点已经被千百年来证明了，更何况两次世界大战的惨重损失让整个欧洲一枝独秀。因此，二战后，欧洲大陆主要国家迅速建立了欧共体(英国加入欧共体较晚，1973年才加入)。欧共体发展到1991年，欧盟成立，欧元正式启动。1999年1月1日，欧元在所有欧盟成员国正式发行，欧盟一体化进程加快。

26、 事实上，自上世纪七八十年代以来，美国和欧洲在西方的主导地位上就存在一些差异。欧盟成立、苏联解体后，这些差异明显加大。在过去的20年里，美国和欧洲在这方面进行了斗争。1999年北约空袭并肢解南斯拉夫，其中一次就是针对欧元(表面上是北约东扩，帮助欧盟东扩，实际上也是美国极力遏制欧元诞生的一场战争)。因此，欧元的流通被迫推迟到2002年1月1日，比1999年1月1日欧元发行整整晚了3年。而且那期是折价发行的，这也是后来欧元大涨的根本原因。更何况，直到今天，科索沃战争给欧元蒙上了严重的阴影，这也是欧元区难以在国际上进一步取代美元的另一个原因。

27、 2008年，美国次贷危机引发全球金融动荡后，美国实力急剧下降，欧洲一体化在这种形势下加速。特别是欧债危机爆发后，德法两国借机更快地夺取了危机爆发国的权力，欧盟一体化进程明显加快。欧盟的这次整合让美国如坐针毡。之所以这样，是因为西方资本肯定会选择一个委托人，要么是美国，要么是欧洲。如果欧洲融合得好，西方资本完全有可能因为美国的衰落而回流欧洲。如果是这样，美国将失去在西方的主导地位。因此，美国将不可避免地破坏欧盟的进一步一体化。

28、 就当前国际形势而言，从世界范围来看，美国势必要分化欧亚大陆各国，目的是维持美国对欧亚大陆的统治地位和未来对欧亚大陆的统治地位；就欧洲的地缘形势而言，站在英国的角度，英国要想保持对欧洲足够大的影响力，就必须分化欧洲大陆的进一步一体化。所以在这方面，英国和美国的策略是一致的。

29、 而且在世界上，在欧洲，英国很大程度上是靠美国的“史密斯和老虎”，借助美国的力量来发挥自己的影响力，从美国的主导规则中分得一杯羹，来维持自己的影响力。在这种情况下，英国在美国和欧洲之间扮演着一个中间角色，英国从二战开始就一直在走两条路。现在，以德法为主导的欧盟想接过英国的权力，切断英国对美国的“狐假虎威”之路，这是英国无法接受的。

30、 因此，英国将不可避免地在欧盟的进一步一体化中扮演绊脚石的角色。英国为什么要举行苏格兰公投？就是在英国和欧洲制造欧盟一体化的反作用力，激发欧洲分化的力量，从而进一步阻碍欧盟一体化。当然，在世界范围内，这也是一种有利于美国的打法。

31、 那么，英国人真的会退出欧盟吗？当然，答案是否定的，英国人不能脱离欧盟。为什么这么说？

32、 就像苏格兰几乎不可能脱离英国独立一样(公投计票有舞弊行为，但大家都视而不见

33、 英国要维持欧盟成员国的地位，可以在这里代表美国，在那里代表欧盟，在全世界既扮演美国的小弟，又扮演欧盟的成员国，如鱼得水。如果英国失去了在欧盟的地位，在没有欧盟作用的情况下，如何与美国进行利益交换？没有美国做陪衬，怎么在欧盟交换利益？英国如果失去了在欧盟的作用，失去了被美国利用的价值，还怎么在世界范围内玩？这就是为什么法国总统说，如果他退出英国，他将遭受最大的损失，而德国总理安格拉默克尔直接表示，她愿意撤退。

34、 作为一个有着深厚政治背景的老牌大英帝国，英国从二战开始就是世界上最好的“骑墙派”(现在开始在中美中欧之间骑墙)。他们的政客怎么会像中国的某些汉奸一样做出损害国家战略利益的选择？

以上就是英国退欧这篇文章的一些介绍，希望能帮助到大家。